Постановление суда № 61866633, 05.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2179/15-к Головуючий у І інстанції Бурбела Ю. С.Провадження № 11-кп/780/1093/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 34 05.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: -ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар: - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

за участю

прокурора: - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_11

потерпілого - ОСОБА_12

представника потерпілих - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014110000000300 за апеляційними скаргами представника ОСОБА_13 в інтересах потерпілої - ОСОБА_14, потерпілого ОСОБА_12 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року, яким,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який має повну загальну середню освіту, одружений, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставіст. 75 КК УкраїниОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання звільнено із випробуванням, зі встановленням йому іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставіст. 76 КК Українизобов'язано ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволукримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто зі ОСОБА_11 на користь ОСОБА_14 230000,00 (двісті тридцять тисяч) грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто зі ОСОБА_11, на користь ОСОБА_12 300000,00 (триста тисяч) грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто зі ОСОБА_11 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні № 12014110000000300 у розмірі 2335 (дві тисячі триста тридцять пять) грн. 06 коп.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_13 в інтересах потерпілої - ОСОБА_14, потерпілого ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 рокущодо ОСОБА_11 залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.10.2016р. о 16-00 год.

Судді:

__ _____ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2