Постановление суда № 61865586, 23.09.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4960/16-ц

Провадження № 2/346/1773/16

УХВАЛА

23 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коломийської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення виконкому цієї ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні приватною власністю , -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до вимог пунктів 2, 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна також містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем всупереч вищевказаним вимогам не конкретизовано та не зрозуміло викладено зміст позовних вимог щодо зобовязання відповідачів дотримуватись правил добросусідства та правил пожежної безпеки, звільнити проїзд та прибрати ворота і хвіртку; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якою обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, щодо звернення до землевпорядної організації для оформлення приватизації спірної земельної ділянки та виявлення розбіжності із земельною ділянкою відповідачів, звернення до Коломийського МБТІ та отримання відповіді, дозволу на встановлення гаражів, наявності правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку позивача та на земельну ділянку відповідача, перекриття заїзду відповідачами. Крім того, не зазначено місця проживання представника позивача, номера засобів звязку.

Відповідно до ч.5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що в ній містяться декілька вимог. При цьому до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору за всі вимоги відповідно до ставок, визначених ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, та надається строк для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коломийської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення виконкому цієї ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні приватною власністю залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків.

Вказаний строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.