№ 61865311, 19.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11347/16-п

Провадження № 3/344/3764/16

ПОСТАНОВА

19 вересня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, нерацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адмінправопорушення від 28 серпня 2016 року № 106446 зазначено, що цього ж дня о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Сніжна не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу під час виникнення перешкоди при зміні напряму руху, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Пріус» д.н.з. 09 0714 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в момент зіткнення патрульного автомобіля марки «Тойота Пріус» д.н.з. 09 0714 під керуванням інспектора поліції ОСОБА_2 та транспортного засобу під його керуванням, останній не здійснював руху в жодну сторону, а пригода мала місце через недотримання водієм патрульного автомобіля безпечної швидкості руху.

Вважає, що це може підтвердити відео з камер реєстратора патрульних автомобілів.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати відеозаписи даних відеореєстраторів патрульних автомобілів марки «Тойота Пріус» д.н.з. 09 0714 та інспекторів поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 05 год. 15 хв. до 06 год. 00 хв. 28 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи даних відеореєстраторів патрульних автомобілів марки «Тойота Пріус» д.н.з. 09 0714 та відеореєстраторів інспекторів поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 05 год. 15 хв. до 06 год. 00 хв. 28 серпня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Витребувані докази надати до 30 вересня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Попович