Решение № 6186512, 09.06.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3184

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого – судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості, в розмірі 332 грн. 57 коп., а також судових витрат, в розмірі 81 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що основним видом діяльності позивача є постачання та транспортування природного газу, яке здійснюється населенню, промисловим, бюджетним та комунально-побутовим споживачам. Свої обов’язки по оплаті за спожиті послуги, надані позивачем, відповідачі виконують неналежним чином, внаслідок чого мають заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 332 грн. 57 коп. за період з 30.03.2007 р. по 30.03.2009 р.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , що були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися повторно, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надали, тому суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідачі дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП “ЖКХ-5” /а.с.8/.

Як видно з довідки про баланс абонента, відповідач дійсно має заборгованість перед позивачем в розмірі 332 грн. 57 коп. /а.с.5-7/.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову був оплачений судовий збір, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 6804 від 16.12.2008 р. та № 1048 від 10.03.2009 р. /а.с.3, 4/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, що розташоване за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А, заборгованість в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 57 копійок, перерахувавши їх на р/р 26039301624000 в філії Мелітопольського відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк”, МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349, а також судовий збір, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на р/р № НОМЕР_2 в АБ “Кліринговий дім”, м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 05535349.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ