№ 61864882, 07.10.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2738/16-к

провадження № 1-кс/0285/543/16

07 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю секретаря судового засідання Поліщук Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12016060090001617 від 27.09.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 06.10.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 27.09.2016 року майно: гаманець «Genuine Leather»; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1; картки: UniCredit Bank НОМЕР_2, ПриватБанк НОМЕР_3, Укртелеком 24 грн., постійного покупця «MEGASPORT» №2000 6925 1753, «inflat квартири посуточно»; два папірці: рожевого кольору з написами та білого кольору з написом АР 2057; грошові купюри: дві номіналом 200 грн. серії ПЄ 8083142 та ЄЦ 1195177; номіналом 20 грн. серії КФ 7277452; три номіналом 2 грн. серії СВ2106825, РГ 7489211 та ТИ 6093309; номіналом 1 грн. серії ПЗ 2854273; номіналом 2 долари США серії F12883917А; дві номіналом 1 долар США серії F73784453M та B51262172M та дерев'яний хрестик на шнурівці.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.09.2016 року, близько 13 год. ОСОБА_2 з невстановленою особою, за попередньою змовою між собою, проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки умисно, відкрито викрали грошові кошти в сумі 500 грн. та 7 тисяч російських рублів, належні ОСОБА_3, чим спричинили йому матеріального збитку на вказану суму.

Цього ж дня працівниками поліції в квартирі потерпілого було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено зазначене вище майно, яке може бути використане, як доказ по справі.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав, просив поновити строки для його подачі та задовольнити його.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події від 27.09.2016 року було вилучено майно, яке випало з одягу одного з викрадачів під час втечі з місця скоєння злочину та належать ОСОБА_2

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 27.09.2016 року в квартирі АДРЕСА_1:

гаманець «Genuine Leather»;

посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1;

картки: UniCredit Bank НОМЕР_2, ПриватБанк НОМЕР_3, Укртелеком 24 грн., постійного покупця «MEGASPORT» №2000 6925 1753, «inflat квартири посуточно»;

два папірці: рожевого кольору з написами та білого кольору з написом АР 2057;

грошові купюри: дві номіналом 200 грн. серії ПЄ 8083142 та ЄЦ 1195177; номіналом 20 грн. серії КФ 7277452; три номіналом 2 грн. серії СВ2106825, РГ 7489211 та ТИ 6093309; номіналом 1 грн. серії ПЗ 2854273; номіналом 2 долари США серії F12883917А; дві номіналом 1 долар США серії F73784453M та B51262172M;

дерев'яний хрестик на шнурівці.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя О.О. Літвин