Постановление суда № 61863432, 07.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/6297/16-к

Провадження №1-кс/0202/1909/2016

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю секретаря Голін Я.О.

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1

слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12016040660001808 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12016040660001808 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 , ч. 3. ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені особи, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, невстановленим слідством способом, придбали паспорт на імя ОСОБА_5, після чого вклеїли в нього фотографію ОСОБА_3. Маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_3, використовуючи підроблений паспорт на імя гр. ОСОБА_5 з вклеєною власною фотокарткою, зареєстрував підприємство ТОВ «Дніпровські курчата» та у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановленої особи, отримав печатку підприємства. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3, використовуючи підроблений паспорт на імя гр. ОСОБА_5 з вклеєною власною фотокарткою, відкрив рахунки в банківських установах, один з яких у ПАТ «Кредо Банк» №2600001604634.Далі, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою електронно-обчислюваної техніки, у всесвітній мережі «Інтернет» ОСОБА_3 розмістив оголошення, щодо продажу замороженого мяса курки ТОВ «Дніпровські Курчата». Наприкінці травня 2016, у не встановлений досудовим розслідуванням час, за довіреністю підприємства «GIORGA HOLDING LP» представником ОСОБА_6 був встановлений контакт з невідомою особою, яка представилась ОСОБА_5 та видавала себе за директора ТОВ «Дніпровські Курчата» (ЄДРПОУ 39688130). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, після досягнення домовленостей, щодо ціни і обсягу продукції, через Всесвітні мережі «Інтернет» каналами електронної пошти, ОСОБА_3 уклав контракт на поставку продукції з підприємством «GIORGA HOLDING LP». 29.07.2016 на рахунок № 2600001604634 відкритого в ПАТ «КредоБанк» ТОВ «Дніпровські Курчата», з рахунку 1951832253/0800 відкритого у банку «Ceska sporitelna a.s. Praha» «GIORGA HOLDING LP» отримано переказ грошових коштів у сумі 15592 доларів США в еквіваленті 386681 грн згідно офіційного вісника «Нацбанк» України, складає 24,8 грн. станом на 29.07.2016.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

07.10.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що ОСОБА_3 сприяє слідству в розслідуванні кримінального провадження, надає матеріали, документи, які у подальшому можуть мати значення та встановлення обєктивної істини по справі, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, перебуває в шлюбі з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8, 10.08.2010 року, тому слідчий вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання вчиненню інших правопорушень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_3, який має постійне місце проживання, соціальні зв'язки в місці свого проживання, сприяє слідству в розслідуванні кримінального провадження, раніше не судимий, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3. ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком дії до 03 грудня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда