Постановление суда № 61860692, 06.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаченко І.В.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 280/330/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, а постанову Коростишівського районного суду від 13 травня 2016 року без змін.

При виготовленні даної ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду було допущено описку, а саме у третьому та четвертому реченні абзацу двадцять третього описової частини ухвали зазначено прізвище та ініціали "ОСОБА_3." замість "ОСОБА_4.".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" серпня 2016 р. у справі № 280/330/16-а .

Вважати правильним наступний зміст третього та четвертого речення абзацу двадцять третього описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року:

"Стосовно виправлення в наказі №35ок від 05 травня 1986 року ОСОБА_4 (ініціали російською мовою) дійсно працював на ПАТ «Коростишівське АТП - 11842» на посаді водія пасажирських перевезень. Проте згідно особових рахунків по заробітній платі за 1986 року водію ОСОБА_4 виплата «чорнобильська» не проводилася. "

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504

- ,