Постановление суда № 61860486, 22.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

«22»листопада 2012 р. Справа №5023/3405/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Вороні В. С.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. від 26.10.2012 року,

відповідача ОСОБА_2 дов. від 12.11.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3170 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року у справі №5023/3405/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Інвестор», м. Харків,

про стягнення 300172,32 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2012 року ПАТ «АКБ «Базис»звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ «Інвестор»в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем за договором оренди від 01.07.2008 року в сумі 300 172,37 грн. Витрати, повязані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року у справі №5023/3405/12 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ «Інвестор»на користь ПАТ «АКБ «Базис»заборгованість за договором оренди від 01.07.2008 року в сумі 300 172,37 грн. та судового збору в розмірі 6003,45 грн.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року у справі №5023/3405/12 та прийняти нове рішення, яким залишити позовну заяву ПАТ «АКБ «Базис»без розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

До судового засідання зявилися позивач та відповідач.

Відповідач надав суду клопотання (вх. №9143 від 22.11.2012 року) про зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №5023/5267/12 за позовом ПАТ «Інвестор»до ПАТ «АКБ «Базис»про визнання недійсним договору оренди від 01.07.2008 року, яка знаходиться у провадженні господарського суду Харківської області.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що пов'язаність даної справи та справи №5023/5267/12 полягає у тому, що під час її розгляду господарським судом Харківської області договір оренди від 01.07.2008 року може бути визнаний недійсним.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що справа №5023/5267/12 пов'язана з даною справою, оскільки предметом спору по ній є визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.07.2008 року. Зазначений договір оренди є підставою для стягнення з відповідача боргу з орендної плати. Визнання недійсним зазначеного договору оренди може суттєво вплинути на вирішення спору по даній справі та зумовити наявність або відсутність правових підстав для стягнення з відповідача орендної плати.

А тому прийняте рішення у справі №5023/5267/12 буде мати наслідки вирішення справи №5023/3405/12 в той чи інший спосіб.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки на даний момент очевидною є неможливість розгляду справи №5023/3405/12 без наявності висновку про дійсність або недійсність договору оренди нежитлових приміщень від 01.07.2008 року, що вирішується у справі №5023/5267/12, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/5267/12.

Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №5023/3405/12 до вирішення господарським судом Харківської області справи №5023/5267/12.

3. Сторонам письмово повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №5023/5267/12.

Головуючий суддя Россолов В. В.

Суддя Ільїн О. В.

Суддя Тихий П. В.