Постановление суда № 61860238, 05.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23558/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., розглянувши заяву Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воскобійники» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Суд відмовив у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості скарги, застосувавши пункт 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник надіслав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом вказаної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року №21-241а14, відмова у відкритті касаційного провадження за необґрунтованістю є результатом касаційного перегляду. Тому судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович