ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року К/800/23114/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р.
по справі № 816/413/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельно-експертний центр"
до Державної фіскальної служби України
про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.08.2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржник усунув недоліки, вказані в ухвалі ВАСУ.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р. та постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р. по справі № 816/413/16, яке визнано суддею-доповідачем необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України .
2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р. та постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р. по справі № 816/413/16.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;
4. Витребувати зазначену справу із Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва
Судебное решение № 61860233, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 05.10.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 816/413/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: