Постановление суда № 61860108, 30.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2016 року м.Київ К/800/19579/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №804/16162/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку, а також ненаданням документа про сплату судового збору; надано 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 26 липня 2016 року, таким чином, тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився 25 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2016 року задоволено клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, строк продовжено до 23 вересня 2016 року.

У вказаний строк Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року не виконані, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та документа про сплату судового збору не надано.

Як встановлено ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін