Решение № 6186, 02.06.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2006 р.

Справа № 13/2446

За позовом

Відкритого акціонерного товариства „Деражнянське хлібоприймальне

підприємство” м. Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Відродження” с. Божиківці Деражнянського району

про стягнення суми 6752,59 грн., з якої 6365,02 грн. заборгованості за поставлений ячмінь та 387,57 грн. пені.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Ковпак А.М. –по довіреності від 07.05.2006р.

відповідача: не з”явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 6752,59 грн., з якої 6093,90 грн. заборгованості за поставлений ячмінь у відповідності до укладеного між ними договору поставки № 3 від 12.04.2005р., 271,12 грн. вартості послуг по погрузці жита та 387,57 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об”ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, тому відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

12.04.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3 на поставку ячменю. Згідно умов договору, позивач зобов”язується поставити відповідачу товар у вигляді ячменю вагою 5 тонн 550 кг., вартість за тонну 915 грн. загальною вартістю 6093,90 грн. Відповідно до п. 4.5 договору за поставку ячменю, відповідач зобов”язаний розрахуватися до 01.09.2005р.

Позивач свої зобов”язання виконав у повному об”ємі, що підтверджується довіреністю серії ЯИМ № 450098, накладною про отримання ячменю від 12.04.2005р. та карткою аналізу зерна № 252 від 12.04.2005р. Сума вартості послуг по навантаженню жита становить 271,12 грн., що підтверджується рахунком № 46 від 12.09.2004р. та податковою накладною № 46 від 12.09.2004р.

Відповідач своїх договірних зобов”язань належним чином та в установлений термін не виконав, тому 12.01.2006р. позивачем в адресу відповідача була надіслано претензію № 6 про сплату заборгованості за поставлений ячмінь та послуги по навантаженні жита у сумі 6315,65 грн., яка була залишена останнім без задоволення.

За несвоєчасне проведення розрахунків за отриманий товар, п. 5.3 вказаного вище договору поставки, передбачено пеню у розмірі 1 % від вартості отриманого товару за кожну прострочену добу, проте позивачем не виконано вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.05.2006р., тобто не подано суду належного розрахунку пені із зазначенням періоду за який вона нарахована.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне:

Ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов”язується передати у встановлений строк ( строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях не пов”язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов”язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає частковому задоволенню в частині стягнення суми 6093,9 грн. заборгованості за поставлений ячмінь та суми 271,12 грн. вартості послуг по навантаженню жита. В решта суми 387,57 грн. пені позов належить залишити без розгляду, у зв”язку із тим, що позивач без поважних причин не подав витребуваний господарським судом належний розрахунок пені.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита пропорційно задоволеним позовним вимогам та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 712, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, п.5 ст.81, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” с. Божиківці Деражнянського району ( код 03788112 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Деражнянське хлібоприймальне підприємство” м. Деражня, вул. Миру, 74-а ( код 00956738 ) суму 6093,90 ( шість тисяч дев”яносто три гривні 90 коп. ) заборгованості за отриманий товар, суму 271,12 ( двісті сімдесят одна гривня 12 коп. ) вартості послуг по навантаженню жита, суму 96,15 ( дев”яносто шість гривень 15 коп. ) державного мита та 111,23 ( сто одинадцять гривень 23 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решта суми 387,57 грн. пені позов залишити без розгляду.

Суддя О.І. Матущак

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу.