Постановление суда № 61859299, 07.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-13683 Головуючий у 1-й інстанції - Оксюта Т.Г.

У Х В А Л А

7 жовтня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

22 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року.

Своє клопотання мотивував тим, що відповідачем пропущено процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити та відкрити апеляційне провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до змісту журналу содового засідання від 19 серпня 2016 року (т.2, а.с.54), представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні присутнім не був.

Як убачається з матеріалів справи представник відповідача отримав копію 8 вересня 2016 року (т.2, а.с.71).

Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року тривав з 9 вересня 2016 року по 19 вересня 2016 року включно.

Апеляційна скарга подана (направлена поштою) 15 вересня 2016 року, що підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті (т.2, а.с.110).

За правилом ч.6 ст.70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином апеляційна скарга подана у визначений процесуальним законом строк.

Враховуючи викладене, оскільки перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, підстави для задоволення клопотання позивача про відмову у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу

до 2 листопада 2016 року.

Суддя А.А.Пікуль