Постановление суда № 61859133, 05.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"05" жовтня 2016 р. № 820/4343/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Цигіпової Олени Георгіївни, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", третя особа - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Флора" про скасування рішення ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Запис державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Цигіпової Олени

Георгіївни №14591050031000119 від 05.08.2016 року щодо зміни статутного капіталу та складу засновників СТОВ «Відродження» визнати протиправним та скасувати.

2. Поновити запис, що існував до проведення державної реєстрації змін.

3. Запис державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Цигіпової Олени

Георгіївни Nol4591070032000119 від 05.08.2016 року щодо зміни керівника СТОВ «Відродження», відомостей про нього, зміну складу підписантів, відомостей про них визнати протиправним та скасувати.

4. Поновити запис, що існував до проведення державної реєстрації змін.

5. Витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідачів.

Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано від від Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, завірену належним чином, копію реєстраційної справи.

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Золочівською районної адміністрацією Харківської області витребуваних судом документів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження не заперечував.

Відповідач - Приватний нотаріус Цигіпова Олена Георгіївна, в судове засідання з'явилася, щодо зупинення провадження у справі не заперечувала.

Представник відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі до надання Золочівською районної адміністрацією Харківської області витребуваних судом документів не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання з'явилися, щодо зупинення провадження у справі також не заперечували.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Цигіпової Олени Георгіївни,

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", третя особа - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Флора" про скасування рішення до 09:30 год. 06.12.2016 року до виконання ухвали суду від 05.10.2016 року про витребування доказів по справі та, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Цигіпової Олени Георгіївни,

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", третя особа - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Флора" про скасування рішення - зупинити до 09:30 год. 06.12.2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.