Постановление суда № 61856204, 26.09.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1702/16-ц пров. №2/478/397/2016

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В с т а н о в и л а:

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання кредитного договору недійсним, в якій посилаючись на невідповідність його чинному законодавству України, що призвело до порушення її прав, просила ухвалити рішення яким визнати кредитний договір, укладений з ПАТ КБ «ПриватБанк» 17.10.2013 року недійсним.

Одночасно позивачка зазначила, що відповідно до вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», вона як споживач права якого були порушенні, підлягає звільненню від сплати судового збору.

Згідно з ч.3ст.2 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК України позивачем до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаютьсяЗаконом України «Про судовий збір»(преамбула Закону).

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати визначено ст.ст.3, 5вказаногоЗакону.

У звязку з внесенням до названого Закону 22 травня 2015 року змінЗаконом України №484-VІІІ, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, споживачі позбавилися права не сплачувати судовий збір при поданні позовів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою 26 вересня 2016 року, тобто після внесення вказаних змін.

А отже, виходячи з викладеного повинна сплатити судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

Її посилання на те, що вона згідно з ч.3ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням її прав, є хибним.

При розбіжності між загальним та спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним процесуальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору єЗакон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню в даному випадку.

Відповідно до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання до суду зустрічної позовної заявинемайнового характеру (визнання кредитного договору недійсним) позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. - на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 551 грн. 20 коп. судового збору на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя