Постановление суда № 61854445, 11.04.2013, Апеляційний суд Черкаської області

Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 11-сс/793/108/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. ст. 159-166 ОСОБА_1

КПК України Доповідач в апеляційній

інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

IMEHEM УКРАЇНИ про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2013 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Безверхий I.B., розглянувши матеріали справи за апеляцією директора ТОВ „ДСКБ" на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2013 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.02.2013 року задоволено клопотання ст. слідчого СУ ДПС у Черкаській області та дозволено тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали первинних бухгалтерських документів (договори, накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі, довідки, товарно-транспортні накладні) ТОВ „ДСКБ" підтверджуючих фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами, які мають ознаки фіктивності та увійшли до складу „конвертаційного центру" за період з 01.01.2009 року по 01.11.2012 року, та які перебувають у володінні ТОВ „ДСКБ".

На вищезазначену ухвалу слідчого судді від 28.02.2013 року директор ТОВ „ДСКБ" подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необгрунтовану.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи вважаю, що відповідно до положень ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження i особа, яка її подала, не порушує питания про поновлення цього строку. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала винесена слідчим суддею 28.02.2013 року i термін її апеляційного оскарження становить 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга директора ТОВ „ДСКБ" була виготовлена 01.04.2013 року i надійшла до апеляційного суду по пошті 05.04.2013 року. Таким чином апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження i особа, яка її подала, не порушує питания про поновлення цього строку.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу директора ТОВ „ДСКБ" на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.02.2013 року необхідно повернути апелянту.

Також, згідно з вимогами ч.б ст. 399 КПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної cкарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України, -

У X В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора ТОВ „ДСКБ" на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.02.2013 року повернути oco6i, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та yciмa доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати oco6i, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ.

Суддя І.В.Безверхий