№ 61852309, 07.10.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.10.2016

Справа № 642/6360/16-п

Провадження № 3/642/1891/16

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. МосковськийАДРЕСА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня2016 р., близько 08 год. 56 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Коцарській, в районі буд.1, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, 13 вересня 2016 р. близько 08 год. 56 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Коцарській, в районі буд.1, став учасником ДТП, після чого з місця ДТП зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав пояснення, аналогічні письмовим, які містяться в матеріалах справи.

Факти вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 098816 від 21.09.2016, АП2 № 403869 від 13.09.2016 р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2016 р.; рапортом інспектора поліції 3 батальйону 4 роти УПП в м. Харкові ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень ( одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001, ЄДРПОУ 37999696).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ _____ _ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ______