№ 6185227, 19.06.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1554/2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2009 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Крепчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Спорт-Лайн»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2009 року працівниками відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки кафе-бару, розташованого в м.Кременчуці по вул.Халаменюка, буд.1, що належить ТОВ «Клуб «Спорт-Лайн» (код 31574333, юридична адреса: м.Кременчук, вул.Халаменюка, буд.1), було виявлено порушення директором ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме, невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку (Z-звіту).

Правопорушниця в суді вину визнала, при цьому пояснила, що 26.05.2009 року в ході проведеної працівниками Кременчуцької ОДПІ перевірки в кафе ТОВ «Клуб «Спорт-Лайн» було встановлено порушення зняття Z-звіту, а саме, Z-звіт знятий за 19.04.2009 року, а в книзі обліку розрахункових операцій дата проставлена касиром ОСОБА_3 20.04.2009 року. Порушення допущено помилково, крім того, касир ОСОБА_3 на даний момент в ТОВ «Клуб «Спорт-Лайн» не працює.

Вислухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: І.І.Дядечко