Постановление суда № 61851263, 18.01.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/25/16-ц

Пров. № 2/409/463/16

У Х В А Л А

18 січня 2016 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши клопотання представника ПАТ УкрСиббанк про поновлення провадження у цивільній справі № 434/3973/14-ц (провадження № 2/434/2741/14) за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ УкрСиббанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з вказаною заявою, в якій зазначив, що 04.06.2014р. Артемівським районним судом м. Луганська було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. У звязку з початком бойових дій в м. Луганську та Луганській області справу не розглянуто. На даний час робота Артемівського районного суду м. Луганська призупинена, справа не розглянута та не передана для розгляду до Білокуракинського районного суду Луганської області. У звязку з чим заявник просить зареєструвати його клопотання про поновлення провадження у цивільній справі на підставі ч.3 ст.1 Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014р. та відновити провадження у зазначеній цивільній справі.

Суддя, вивчивши надане клопотання та додані до нього матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 1 Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р. підсудність Артемівського районного суду м. Луганська визначено Білокуракинському районному суду Луганської області.

В автоматизованій системі документообігу відсутнє будь-яке рішення, що завершує розгляд справи.

Матеріали цивільної справи з Артемівського районного суду м. Луганська до Білокуракинського районного суду Луганської області не передавалися.

Представником позивача до суду додані копія позовної заяви від 28.07.2014р. та додатки до неї. Також позивач надав усі отримані ним процесуальні документи та повідомлення, отримані з Артемівського районного суду м. Луганська

Таким чином, суд вважає можливим поновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ УкрСиббанк - задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 25.01.2016 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3