№ 61850031, 29.09.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2583/16-п

№ 3/207/597/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол АХ № 507966 про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року, який надійшов 09.09.2016 року з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, директора ПП "Світлана 2000" ЄДРПОУ 21879404, мешкаючого по 1 провулку Ф. Бульбенка, 51 у м. Кам'янське, згідно з протоколом притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП; про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016 року із Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в районний суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 507966 від 07.09.2016 року відносно ОСОБА_2, працюючої директором ПП "Світлана 2000", ЄДРПОУ 21879404, розташованого по проспекту Ювілейному, 41, кв.(офіс) 10 у м. Кам'янське, в якому вказано що згідно акту перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 01.09.2016 року № 1895/287/04-03-12-03-10/21879404, було виявлено факт порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання директором підприємства ОСОБА_2 платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по рентній платі за спеціальне використання води за І квартал 2016 року на суму 162,80 грн. по строку сплати 20.05.2016 р. фактично погашено борг 19.08.2016 р., в результаті чого, на підставі ст. 126 Податкового кодексу України, виникла штрафна санкція по рентній платі за спеціальне використання води у сумі 32,56 грн. (20%).

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ПП "Світлана 2000", ОСОБА_2 мав місце факт порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду з приводу розгляду протоколу не з?явився про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив. В протоколі зазначив, що порушення допущено у зв'язку з відсутністю Інтернет зв'язку. Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, згідно з вимогами ст. 22, 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Тюлюнова