Постановление суда № 61849478, 05.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

5 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року у вищезазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини третьої статті 239 КАС, яка встановлює вимоги до заяви про перегляд судових рішень, заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 239-2 КАС заява повертається заявнику, якщо заяву подано від імені особи, яка не має повноважень на ведення справи.

За змістом статті 58 КАС повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності (частина друга статті 59 КАС).

Додана до заяви довіреність на представництво ОСОБА_1 інтересів позивача передбачає ведення від імені останнього адміністративних справ у Луганському окружному адміністративному суді, Донецькому апеляційному адміністративному суді та Вищому адміністративному суді України із наданням права звернення, направлення та підписання адміністративних позовів, апеляційних та касаційних скарг, інших форм письмового звернення у вищевказані органи судової влади.

Повноважень ОСОБА_1 на ведення справ у Верховному Суді України, зокрема, подання та підписання заяви про перегляд цим судом судових рішень у доданій до заяви довіреності від 29 січня 2016 року не передбачено.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко