Постановление суда № 61845751, 05.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

05.10.2016р. № 905/2872/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробниче об’єднання «Інкор і К» м. Маріуполь Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» м. Торецьк смт. Новкородське Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 47515,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково- виробниче об’єднання «Інкор і К» м. Маріуполь Донецька область з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» м. Торецьк смт. Новгородське Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 47515,42 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову повинні надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження вручення відповідачеві копі

ї позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду копію позовної заяви № 1455-16з від 16.09.2016р. проставленою на ньому відміткою наступного змісту: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», ідентифікаційний код 31459617, 85295 Донецька обл., м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1, вхід. №842, 16.09.2016».

Однак, вищезазначена копія позовної заяви та відповідна відмітка на ньому не містить ані відомостей, ким саме прийнято копію позовної заяви, ані підпису особи, що прийняла позовну заяву. Отже, позивачем не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробниче об’єднання «Інкор і К» м. Маріуполь Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» м. Торецьк смт. Новкородське Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 47515,42 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на 124 аркушах та поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідач