Постановление суда № 61845408, 03.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 908/86/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації Кераміст про визнання наказу від 11.04.2016 року у справі № 908/86/16 таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації Кераміст, м. Запоріжжя

про стягнення 16638,29 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі Торгівельно-промислова транснаціональна корпораця Кераміст звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про визнання наказу від 11.04.2016 року у справі № 908/86/16 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-743/16 від 03.10.2016 року, у звязку із звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1, відповідно до постанови ВРУ від 08.09.2016 року № 1515-VIII, заяву Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації Кераміст про визнання наказу від 11.04.2016 року у справі № 908/86/16 таким, що не підлягає виконанню призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Так, розглянувши подану заяву, дослідивши мотиви її подання, господарський суд дійшов висновку, що вона подана в порядку ст. 117 ГПК України та повинна розглядатися за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації Кераміст до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 12.10.2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати стягувача надати докази можливого виконання боржником наказу від 11.04.2016 року у справі № 908/86/16.

4. Зобовязати боржника надати нормативне обґрунтування визнання наказу від 11.04.2016 року у справі № 908/86/16 таким, що не підлягає виконанню, докази відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом, оригінал платіжного доручення № 148 від 23.03.2016 року суду для огляду в судовому засіданні.

Явка уповноважених представників стягувача та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов