Постановление суда № 61845214, 28.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2016 Справа № 905/2542/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідачів: 1. Олександрівського професійного аграрного ліцею, смт.Олександрівка 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Іверське

про визнання недійсним договору та зобовязання звільнити земельну ділянку, -

за участю представників сторін:

прокурор: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Прокурора Волноваського району, м. Волноваха до Волноваської міської ради, м. Волноваха та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Волноваха про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 19.09.2016р. надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що договір не може бути визнано недійсним та позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання №310.

Зобовязати Костянтинівську місцеву прокуратуру направити повноважного представника, надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази надсилання на адресу позивача та відповідачів позовної заяви з додатками.

Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора.

Зобовязати відповідача 1 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву прокурору та позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобовязати відповідача 2 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова