Постановление суда № 61840721, 22.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17704/16-к

1-кс/522/17808/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.

секретар судового засідання Торчинська О.О.,

За участю прокурора - Лисенка С.О.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12016162500000562 від 17.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 3 ст. 28, ст. 296 ч. 4, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 377, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Карла Маркса, 86, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016162500000562 від 17.03.2016 року, були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 376, ч. 3 ст. 28, ст. 296 ч. 4, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 377, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

20 вересня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Карла Маркса, 86.

21 вересня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурору судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Зазначені у клопотанні вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути обєктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Також, слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_2 повідомили про підозру у вчиненні корисливого правопорушення, за яке санкцією статті передбачене обовязкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим, однак накладення арешту на особисті документи суперечить завданням кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 С,О. про накладення арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул. Карла Маркса, 86 від 20.09.2016 року, речі, а саме: рюкзак текстильний (чорного та червоного кольорів); металева монтіровка чорного кольору; монтіровка (з червоним та чорним кольорами); викрутки металеві (4 штуки); монтажним пасок чорного кольору; карабін металевий; одна пара рукавиць чорного кольору; відеокамера «Sony DCR» з накопичувачем «Sony», насадка для викрутки металева; пристрій схожий на зброю (пістолет «Форт 12Р») чорного кольору; кобура до зброї (пістолета) коричневого кольору; обійма до зброї (пістолета) чорного кольору; кобура до пістолета прихованого носіння коричневого кольору; форменна сорочка (з пагонами звання майора ГУМВС в Одеській області); форменна фурашка МВС синього кольору; форменна куртка синього кольору (ГУМВС України в Одеській області); деревяна подарункова коробка коричневого кольору з пяти монетами всередині; дві запонки білого кольору; дві запонки жовтого кольору; металева коробка з прикрасами всередині, а саме пятьма ланцюгами білого кольору; пяти перснями; кулон-годинник; чотири хрестики білого кольору натільних; сережки у кількості пяти штук білого кольору; шість кулонів; два ланцюжки білого кольору; фотокамера «Sony» червоного кольору; фотокамера «Canon» сірого кольору (без карти памяті); карта памяті «Sony» 256 МВ чорного кольору; жорсткий диск «Samsung» 80GВ; картонна коробка рожевого кольору із запальничкою жовтого кольору всередині; цифровий тюнер «Golden Interstar» сірого кольору; трекер (цифровий браслет) наручний чорного кольору; телефон «Нокіа» 6700 чорного кольору з сім картою «Лайф»; телефон «Нокіа» 6700 жовтого кольору без сім карти; планшет «Samsung» чорного кольору; фотоапарат «Sony SLT-A58» чорного кольору та чохол текстильний до нього чорного кольору; накопичувач памяті «transcend 2GB»; зарядний пристрій з кабелем чорного кольору; технічний паспорт на імя ОСОБА_3 (НІС 229199), ОСОБА_4 (РСА 860597), ОСОБА_5 (ОІС 369202), ОСОБА_6 (НІС 000800), ОСОБА_7 (РВС 312962), ОСОБА_8 (ГО 684189); сім карта «Білайн»; сім карти «Лайф» у кількості чотири штуки; сім карта «МТС»; поліетиленовий пакет на імя ОСОБА_9, у якому містяться пластикові картки «Унікредитбанк» № 5157941000053293, № 5127890000171604, пластикова картка «ПриватБанк» № 4581222293021126; копія свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності на імя ОСОБА_10 (В01 №630777), ОСОБА_11 (В02 №951235); телевізор LG32LN541U з кабелем живлення чорного кольору; предмет схожий на димову шашку жовтого кольору; шість ключів металевих (дверних) білого кольору з ручкам чорного кольору; телефон LGА175 без сім карти чорного кольору; телефон «Нокіа 88000» без сім карти чорного кольору; телефон «Бравіс» без сім карти чорного кольору; телефон «Нокіа» без сім карти чорного кольору; смартфон «Леново» А516 без сім карти чорного кольору; флеш накопичувач «Kingston 4GB» синього кольору; сім карта «Лайф»; сім карта «МТС»; флеш носій без назви та без корпусу; кредитна картка ПриватБанка № 5168755513238663.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про закінчення навчального закладу 3 ХХХ № 629865; диплом Б № 477247; виписка успішності від 13.07.1987 № 1339; свідоцтво про водійське навчання АБ № 173140; додатки до дипломів про вищу освіту Мелітопольського педагогічного університету АР № 34321479, АР № 31266199 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (пяти) днів.

Слідчий суддя: