Постановление суда № 61840057, 03.10.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6426/16-ц

н\п 2/490/2554/2016

УХВАЛА

03 жовтня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

ізсекретарем Баришніковою І.М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара", про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини грошових доходів, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

22.06.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду звказаною позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 20398,14 грн., компенсації відпустки у розмірі 32110,52 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 61122,04 грн., компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку із порушенням терміну їх виплати у розмірі 2157,57 грн., моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання.

Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва