№ 61839132, 05.10.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/360/16-п

пров. 3-в/393/5/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання старшого інспектора Новгородківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в поданні, 18.08.16р. до Новгородківської районного сектору кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Новгородківського районного суду від 04.08.16р. відносно гр. ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт.

30.08.16р. ОСОБА_2 з'явився до Новгородківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, але відмовився ознайомитися під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Останньому було усно роз'яснено порядок та умови відбування стягнення, а також попереджено про наслідки ухилення від його відбування.

ОСОБА_2 відмовився виконувати вказану постанову суду, так як вважає її незаконною.

Представник Новгородківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні 15.09.16р. підтримав подання та наполягав на його задоволенні. Правопорушник заперечував щодо задоволення подання. В дане засідання суду сторони не з"явились, представник кримінально-виконавчої інспекції в телефонограмі від 05.10.16р. просить слухати справу без його участі, подання підтримує. ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав, хоча був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в розписці про виклик до суду.

Заслухавши пояснення представника Новгородківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, правопорушника, дослідивши матеріали подання суд з"ясував наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

04.08.16р. суддею Новгородківського районного суду винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 32 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 16.08.16р.

З повідомлення Новгородківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції від 18.08.16р. слідує, що ОСОБА_2 відбуватиме накладене стягнення на обєктах території Новоандріївської сільської ради.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно пунктів 3.18, 3.19 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, який затверджений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.13р., відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, кримінально-виконавча інспекція у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушникунаправленняна один з цих обєктів.

Власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом видається наказ або розпорядження про початок відбування порушником громадських робіт. У наказі (розпорядженні) повинно бути зазначено відомості про закріплення за порушником відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні стягнення. На строк громадських робіт власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом складаєтьсяграфік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, у якому зазначаються час та місце відбування цих робіт.

В матеріалах поданнях є письмові пояснення ОСОБА_2, із змісту яких слідує, що він відмовляється виконувати постанову суду, так як вважає її незаконною.

Проте, в наявних матеріалах подання відсутні докази направлення ОСОБА_2 на обєкт - до Новоандріївської сільської ради Новгородківського району для відбування громадських робіт. Також відсутній графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, у якому має бути зазначено час та місце відбування цих робіт.

З листа від 26.09.16р. Новоандріївської сільскої ради, який надійшов на запит суду, слідує, що ОСОБА_2 Новгородківським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції для відбування призначених громадських робіт не направлявся.

Таким чином, під час розгляду подання не встановлено факту ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки Новгородківським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції його не було направлено на обєкт для відбування призначених судом громадських робіт.

Подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Новгородківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Копію постанови направити представнику Новгородківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_2

Суддя Мохонько К.М.