Постановление суда № 61838655, 19.07.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5074/15-ц

Провадження № 2/456/537/2016

УХВАЛА

судового засідання

19 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПЖКГ Моршинської міської ради звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПЖКГ Моршинської міської ради заборгованість за оплату комунальних послуг у розмірі 7230, 96 гривень.

14.03.2016 року директором ПЖКГ Моршинської міської ради Львівської області подано до суду клопотання в якому просить визнати належним відповідачем по даному позову тільки ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 проживає разом із своєї сімєю за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Привокзальна, 31А.

Крім того, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 особисто підтвердив той факт що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вислухавши думку учасників процесу відносно питання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даних осіб необхідно виключити із числа відповідачів, так як вони не є належними відповідачами по даній справі.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі вище наведеного, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду даної справи виключити з числа відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг - виключити з числа відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Визначити належним відповідачем ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5