Постановление суда № 61837656, 05.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12817/16-к

Провадження № 1-кс/344/4100/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., прокурора Бурмей О.О., слідчого Петріва І.Р., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання в рамках кримінального провадження № 32014090000000059 від 19.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що директор ТОВ "Галичина-Авто" (ЄДРПОУ-37409027) ОСОБА_1 упродовж 2013-2014 років при проведенні господарських операцій завищив валові витрати товариства унаслідок оформлення безтоварних операцій з придбання у фірм-нерезидентів ОСОБА_2 "POLTRED CORPORATION", "RUCKLAND INDUSTRIES" CO.INC транспортних засобів та занизив у такий спосіб дохід, чим мінімізував податкові надходження до бюджету в сумі 1 120 182 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, діючи умисно, у порушення вимог п.п.14.1.27, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, абз. "й" п.160.1, п.160.2 ст.160 Податкового кодексу України, ухилився від сплати податків за 2013-2014 роки на загальну суму 1 120 182 грн., що є значним розміром.

31.08.2016р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.08.2016р. ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину невеликої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 212 КК України, зокрема покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоровя та майновий стан, міцність соціальних звязків, його репутацію, наявність постійного місця проживання, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, а також відсутність судимостей.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього зазначених прокурором обовязків.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обовязки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, квартира 12, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_1 на строк до 30 жовтня 2016 року включно обовязки:

не відлучатися з м. Івано-Франківськ, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну;

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання таких обовязків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання ОСОБА_1 доручити здійснювати старшому слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Татарінова