Постановление суда № 61837396, 30.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/10685/16-к Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.

Категорія ст.422 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

30 вересня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Завязуна С.М.,

суддів: Євстафєвої Т.А., Слісарчука Я.А.,

секретаря Скородинської Г.В.,

за участю: прокурорів Тернового І.І., Левченка Ю.П.,

представника ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження 295/10685/16-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах ТОВ «МЖК ГРУП», про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського міськрайонного суду м.Житомира від 22.08.2016 р.,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2, діюча в інтересах ТОВ «МЖК ГРУП», подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Богунського міськрайонного суду м.Житомира від 07.08.2016 р. з пропущеним строком на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що про існування ухвали слідчого судді ТОВ «МЖК ГРУП» дізналось в ході звернення до Єдиного державного реєстру судових рішень - 07.09.2016 р. При цьому, директором ТОВ отримано повний текст ухвали 07.09.2016 р. після відповідного звернення до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира. Крім того, звертає увагу на те, що судовий розгляд проведено без виклику представників ТОВ, а копії ухвали направлено неуповноваженій товариством особі ОСОБА_3, яка не є працівником ТОВ «МЖК ГРУП», а знаходиться у трудових відносинах з ТОВ «ПРІМЕКС-ТДР», офіс якого знаходиться у тій же будівлі.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, які просили клопотання задовольнити, думку прокурора, якйи просив відмовити в його задоволенні, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На думку апеляційного суду ТОВ «МЖК ГРУП» пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин. Наведені факти у клопотанні про причини пропуску процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді Богунського міськрайонного суду м.Житомира від 22.08.2016 р. підтверджено відповідними матеріалами провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення принципу доступності до правосуддя, апеляційний суд поновлює ТОВ «МЖК ГРУП» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ТОВ «МЖК ГРУП» строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського міськрайонного суду м.Житомира від 22.08.2016 р. про накладання арешту і тимчасову заборону відчужувати кошти з банківського рахунку, відкритого ТОВ «МЖК ГРУП» код 31953855 у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» (МФО 319111), а саме: №26002001013420 (долар США).

Судді :