Постановление суда № 61837089, 05.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "05" жовтня 2016 р.

Справа № 320/10476/15-ц

№2-п/320/77/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення від 08.08.2016 по справі №320/10476/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізінг України» про захист прав споживачів.

Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: при звернені до суду з даною заявою заявником не сплачено судовий збір.

Згідно ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплатусудового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір ", за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином заявнику необхідно сплати судовий збір за подання зави про перегляд заочного рішення у розмірі 689,00грн.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому, згідност.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко