Постановление суда № 61836932, 05.10.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1226/16-ц

провадження № 2/0285/882/16

УХВАЛА

05.10.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юнік Фарма", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ" Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.08.2016 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

04.10.2016 року від експертної установи, якій доручено проведення експертизи, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для надання на запит експерта вільних зразків підпису ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 137 ЦПК України витребовує документи, які містять такі зразки.

У зв"язку з необхідністю відібрання експерементальних зразків підпису ОСОБА_1, його явка в судове засідання визнанна обов"язковою.

З метою вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, вважаю, що розгляд справи потрібно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі № 285/1226/16-ц та призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 31.10.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати обов"язковою явку у судове засідання ОСОБА_1

Витребувати у ОСОБА_1 документи, що містять вільні зразки його підпису за 2014-2016 р.

Роз"яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв