Постановление суда № 61835790, 04.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4829/15-ц

Провадження № 2/202/172/2016

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року провадження по справі було відновлено для погодження клопотання судових експертів від 09.02.2016 №22700-22703/15-34, у якому просили: надати дозвіл на проведення експертизи у термін понад три місяці; надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах; надати порівняльні зразки документів оригінали датованих документів в яких у період з січня 2015 по червень 2015 року рукописно виконано записи та підписи чорними пастами кулькової ручки, такими ж за кольором та відтінком, як і записи та підписи у досліджуваних розписках від 28.01.2015 у кількості не менше 10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року вищевказане клопотання судових експертів від 09.02.2016 №22700-22703/15-34 було задоволено та провадження по справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

04 жовтня 2016 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з повідомленням про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлення ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відновити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин