Постановление суда № 61835597, 05.10.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/2395/12

Провадження № 2-п/204/72/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 05 червня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу у розмірі 1077834 грн. 18 коп., з яких: основний борг 666746 грн. 40 коп., відсотки за користуванням кредитом 15094 грн. 83 коп., пеня за прострочення виконання зобовязань 290480 грн. 08 коп., та судовий збір 3219 грн. 00 коп., а всього 1081053 грн. 18 коп. (арк.с.36-37).

08 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 05 червня 2012 року.

30 вересня 2016 року від відповідача надійшла уточнена заява про перегляд заочного рішення суду від 05 червня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду; відповідач в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа була призначена до розгляду на 30 березня 2012 року, проте, у звязку зі знаходженням судді на лікарняному, слухання справи відкладено на 15 травня 2012 року.

В судове засідання 15 травня 2012 року, відповідач не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 05 червня 2012 року.

05 червня 2012 року в судове засідання відповідач повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, судом було постановлено заочне рішення.

Посилання відповідача в заяві на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача та відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, безпідставні.

Так, відповідач мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення як при попередньому судовому засіданні, так і в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням,відсутні,оскільки посилання відповідача спростовуються матеріалами справи, останньою до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 05 червня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.В. Токар