Решение № 618342, 07.02.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-780-2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

При секретарі Дудкевич CO.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Слов'янську в залі суду цивільну справу по позову Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку фізичних осіб, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Слов'янський міськрайонний суд звернулась Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція до ОСОБА_1. про стягнення податкової заборгованості з податку фізичних осіб, обґрунтував свої вимоги тим, що фізична особа ОСОБА_1. З ІНФОРМАЦІЯ_2 року подав до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції декларацію про доходи, одержані з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в якій задекларував одержання доходу в сумі 61082,70 грн., як спадкоємець на підставі заповіту майна гр.ОСОБА_2.(померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року), яке складається з права на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Нікольське" розміром 7,2 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією після отримання декларації ОСОБА_1. було визначено податкове зобов'язання з податку доходів фізичних осіб, яке склало 7940,75 грн. та направлено платнику податкове повідомлення НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яке було отримано ОСОБА_1 особисто ІНФОРМАЦІЯ_10 року. ОСОБА_1. звернувся до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції з заявою про розстрочення податкових зобов'язань, у зв'язку з чим Слов'янською ОДШ було прийнято рішення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року про розстрочення податкових зобов'язань та укладено договір НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8року про розстрочення податкових зобов'язань під проценти з терміном дії з ІНФОРМАЦІЯ_8 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Відповідно до умов договору платник зобов'язаний сплачувати суму зобов'язання з червня протягом шести місяців по 1323,46 грн. 20-го числа кожного місяця. Однак виказані зобов'язання платник не виконував, у встановлені договором терміни належні суми податку не сплачував, тому ІНФОРМАЦІЯ_10року Слов'янською ОДПІ прийняте рішення про дострокове розірвання договору та скасування розстрочення податкового зобов'язання з нарахуванням процентів та стягненням суми податку з доходів фізичних осіб у загальному порядку. Після розірвання договору розстрочення податкове зобов'язання платником добровільно не сплачено, Слов'янською ОДПІ було направлено платнику першу та другу податкові вимоги, прийняте рішення про стягнення коштів та продаж активів, податкову заставу зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень. Але вказані заходи до добровільного погашення податкового боргу боржником не привели. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду, просить стягнути з відповідача в доход держави заборгованість з податку доходів фізичних осіб в сумі 7940,75 грн. та 174,56 грн. процентів.

У судовому засіданні представник позивача Слов'янської ОДПІ - Полторацька Т.В., що діє за дорученням відІНФОРМАЦІЯ_11року, позовні вимоги підтримала у ровному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача в доход держави заборгованість з податку доходів фізичних осіб в сумі 7940,75 грн. та 174,56 грн. процентів.

2

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, що фізична особа ОСОБА_1. З ІНФОРМАЦІЯ_2 року подав до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції декларацію про доходи, одержані з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в якій задекларував одержання доходу в сумі 61082,70 грн.(а.с.5-6), як спадкоємець на підставі заповіту майна гр.ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року), яке складається з права на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Нікольське" розміром 7,2 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.(а.с.9). Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією після отримання декларації ОСОБА_1. було визначено податкове зобов'язання з податку доходів фізичних осіб, яке склало 7940,75 грн. та направлено платнику податкове повідомлення НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яке було отримано ОСОБА_1 особисто ІНФОРМАЦІЯ_10 року(а.с.7-8). ОСОБА_1. звернувся до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції з заявою про розстрочення податкових зобов'язань, у зв'язку з чим Слов'янською ОДШ було прийнято рішення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року про розстрочення податкових зобов'язань та укладено договір НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року про розстрочення податкових зобов'язань під проценти з терміном дії з ІНФОРМАЦІЯ_8 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 року(а.с. 12-13). Відповідно до умов договору платник зобов'язаний сплачувати суму зобов'язання з червня протягом шести місяців по 1323,46 грн. 20-го числа кожного місяця(а.с.11). Однак виказані зобов'язання платник не виконував, у встановлені договором терміни належні суми податку не сплачував, тому ІНФОРМАЦІЯ_10року Слов'янською ОДШ прийняте рішення про дострокове розірвання договору та скасування розстрочення податкового зобов'язання з нарахуванням процентів та стягненням суми податку з доходів фізичних осіб у загальному порядку(а.с.14-15). Після розірвання договору розстрочення податкове зобов'язання платником добровільно не сплачено.

Згідно зі ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки і збори в порядку і розмірі встановленому законом. Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування'', платниками податків та зборів є в тому числі фізичні особи, на яких згідно з законодавством покладено обов'язок сплачувати податки та збори.

Дані обставини не спростовує відповідач, також вони були підтверджені, першою та другою податковими вимогами(а.с.16-17), прийнятим рішенням про стягнення коштів та продаж активів, податковою заставою зареєстрованою в Державному реєстрі обтяжень(а.с.18-19), з яких випливає, що обставини, зазначені вище мали місце.

У відповідності зі п.3.1.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" активи платників податків можуть примусово бути стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 81,15 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України та оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи - ЗО грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування", ст. 3,6,8,10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами", ст.ст. 10, 11, 61, 210, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до

ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку

фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженця с Н-Миколаївка, Словянського району, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешкаючого м. Слов'янськ, АДРЕСА_1, Донецької області, в дохід держави заборгованість з податку фізичних осіб в сумі 7940,75 грн. та 174,56 грн.

з

процентів на р/р 33219800600075, код платежу 11010100, отримувач УДК м. Слов'янськ, код 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 81,15 грн. на р/р 31410537600075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 24165094 та оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи - ЗО грн. отримувач територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області Код ЄДРПОУ 26288796 р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано у нарадцій кімнаті в одному екземплярі.

Головуюча МірошніченкоЛ.Є.