Постановление суда № 61832289, 08.07.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1039/15-к Провадження № 1-кп/450/21/16

УХВАЛА

судового засідання

08 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Козак К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100000000511 від 15.04. 2015 року відносно ОСОБА_1,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42015100000000511 від 15.04. 2015 року відносно ОСОБА_1.

В ході судового розгляду свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися повторно та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Окрім цього, щодо свідків застосовувався привід в судове засідання через органи поліції, однак інформація про виконання приводу свідків на адресу суду не поступала.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи ту обставину, що на допиті вказаних свідків настоює сторона обвинувачення неявка в судове засідання свідків зазначених вище без поважних причин унеможливлює подальший судовий розгляд, а тому суд вважає за доцільне повторно застосувати до вищевказаних свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані свідки є свідками сторони обвинувачення, вимоги ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність зазначених свідків у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 06.10.2016 року на 10 год. 00 хв. до Пустомитівського районного суду Львівської області наступних свідків у кримінальному провадженні:

ОСОБА_2 (79000, вул. Метлинського 16, м. Львів);

ОСОБА_3 (79000, вул. Татарська 2а/9, м. Львів).

Привід здійснити через Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області (79007, вул. А. Кучера, 5, м. Львів).

Контроль за виконання ухвали суду покласти на Прокуратуру Львівської області (м. Львів, пр. Т. Шевченка, 17/19).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4