Постановление суда № 61831996, 29.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9633/16-ц

Категорія 57

2/295/2640/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище приватного нотаріуса, номер виконавчого напису, та прізвище імя по-батькові особи, майно, якої було звернуто, а саме замість «Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 4623, вчинений 11.07.2013 року, за яким звернуто стягнення на майно, що належить ОСОБА_1 таким, що не підлягає до виконання» зазначено «Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №1326, вчинений 01.09.2014 року, за яким звернуто стягнення на майно, що належить ОСОБА_5 - таким, що не підлягає до виконання».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведене підтверджується, матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи рішення по суті викласти другий абзац резолютивної частини рішенняБогунського районного суду м. Житомира від 29.09.2016 року в такій редакції: «Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 4623, вчинений 11.07.2013 року, за яким звернуто стягнення на майно, що належить ОСОБА_1 таким, що не підлягає до виконання».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка