Справа №451/1050/16-а
Провадження № 2-а/451/30/16
УХВАЛА
попереднього судового засідання
06 жовтня 2016 року
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
при секретарі судового засідання Крикавській М.М.
за участі представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
провівши попереднє судове засідання, повязане із розглядом адміністративного позову ОСОБА_3 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Представники позивача первинні позовні вимоги підтримали в повній мірі та збільшивши такі, просять також скасувати рішення Лопатинської селищної ради Радехівського району від 30 червня 2015 року про надання дозволу жителям смт.Лопатин на встановлення дитячого майданчика по вулиці Садова у смт.Лопатин.
Крім цього просять, відстрочити сплату судового збору за збільшеними вимогами до закінчення розгляду справи по суті.
Також, представник ініціатора позову клопотав перед судом про витребування у відповідача документів, зокрема містобудівної документації селища Лопатин - вулиць Садова та Бродської.
Представник відповідача, щодо заявлених первинних вимог заперечив та, у свою чергу, заявив клопотання, про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_4, жителя селища Лопатин, вул.Садова, буд.14 Радехівського району Львівської області; ОСОБА_5, жителя селища Лопатин, вул.Садова, буд.7 Радехівського району Львівської області та ОСОБА_6, жителя селища Лопатин, вул.Садова, буд.12 Радехівського району Львівської області.
У судове засідання, призначене на 06.10.2016 року представник відповідача не зявився, надавши до суду клопотання, просив попередній розгляд справи здійснити за його відсутності.
Відповідно до змісту ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.3 ст.53 КАС України, з питань вступу до участі у справі третіх осіб суд постановляє ухвалу.
Із змісту ч.2 ст.69 КАС України, суд витребовує додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до змісту статті 88 КАС України та із врахуванням доказів, наданих представниками позивача щодо майнового стану ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання представників сторони в частині відстрочення сплати судового збору за збільшеними вимогами слід задоволити частково.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати повноважним представникам позивача і відповідача надати суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.
Відповідно до ч.2 ст.114 КАС України розяснити сторонам, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, такі судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись ст.ст.53,69,71,88,111,114,160,165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача, задоволити частково.
Зобов'язати Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівської області надати Радехівському районному суду належно завірені копії містобудівної документації селища Лопати (вул.Садової та вул.Бродської).
Відстрочити сплату судового збору за збільшеними позивними вимогами на строк одн місяць з дня постановлення ухвали.
Розяснити ОСОБА_3, що якщо у строк до 05.11.2016 року нею не буде оплачено судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок, вимога про скасування рішення Лопатинської селищної ради від 30.06.2015 року буде залишена без розгляду.
Клопотання представника відповідача, задоволити.
До участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про скасування рішення залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:
- ОСОБА_4, жителя селища Лопатин, вул.Садова, буд.14 Радехівського району Львівської області;
- ОСОБА_5, жителя селища Лопатин, вул.Садова, буд.7 Радехівського району Львівської області;
- ОСОБА_6, жителя селища Лопатин, вул.Садова, буд.12 Радехівського району Львівської області.
Адміністративну справу №451/1050/16-а в подальшому іменувати, як адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування рішення.
Закінчити підготовче провадження у справі і адміністративну справу №451/1050/16-а призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою м.Радехів, вул.Львівська, 14а, на 15 годину 30 хвилин 19 жовтня 2016 року.
Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого судді Мулявка О.В., з секретарем судового засідання Крикавській М.М..
До 19 жовтня 2016 року представникам позивача та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання сторонами доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.
Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процессу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_7
Судебное решение № 61829708, Радехівський районний суд Львівської області было принято 06.10.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 451/1050/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: