Решение № 6182673, 13.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3239/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернувся Акціонерний комерційний банк „Правекс-Банк” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що 01.02.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір № 0027000-1-219-8, відповідно до умов якого позивач з 01.02.2008 року по 01.12.2008 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1343,66 грн. із розрахунку 12,01% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до умов договору, викладених в п. 4.1 відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 01 до 10 числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, на позичковий рахунок в АКБ „Правекс-Банк”. Згідно п. 4.2. договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. Однак, станом на 29.12.2008 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 1537,30 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 945,18 грн., несплачені відсотки за користування коштами 167,55 грн., пеня за користування коштами в сумі 427,57 грн. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81,00 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 0027000-1-219-8, відповідно до умов якого позивач з 01.02.2008 року по 01.12.2008 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1343,66 грн. із розрахунку 12,01% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 29.12.2008 року становить 1537,30 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 945,18 грн., несплачені відсотки за користування коштами 167,55 грн., пеня за користування коштами в сумі 427,57 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 1537,30 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” (р/р № 29090517, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в сумі 1537,30 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: