№ 61825939, 06.10.2016, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/454/16-п

Провадження № 3/690/165/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Ватутінського відділення Головного управління ДФС у Черкаській області Звенигородської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ПростоНет» не подала до Ватутінського відділення Звенигородської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з нього податку за І квартал 2016 року, термін подачі якого до 10.04.2016 року, про, що був складений акт №283/23-12-13-009/36771503 від 13 вересня 2016 року, чим порушила п.п. 176.2(б), п.176 ст.176 Податкового кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 на виклики суду двічі не з`явилася, хоч про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судовими повістками, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду матеріалів до суду не надсилала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А тому вважаю за можливе адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 розглянути у її відсутності.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що стверджується показами самої гр.ОСОБА_1, які є в матеріалах справи та іншими матеріалами справи. А тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка знаючи про те, що протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення буде розглядатися Ватутінським міським судом Черкаської області, до суду не з`явилася. А також враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.163-4 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

гр.ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий В.А. Здоровило

06.10.2016