Постановление суда № 61822847, 04.10.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 5019/1881/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4)

про банкрутство

у засіданні приймали участь:

від боржника: ОСОБА_2;

ліквідатор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

29 червня 2016 року від представника засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" надійшла заява про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.07.2016 р. заяву засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про намір задовольнити вимоги кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" задоволено. Надано згоду засновнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" на погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК".

Ухвалою суду від 27.07.2016 р., зокрема, затверджено звіти ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", скасовано мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 25.12.2012 р., припинено провадження у справі № 5019/1881/12.

23 серпня 2016 р. до суду надійшла заява ТОВ ЛТД "АЕК" про зняття арештів з рухомого майна ТОВ ЛТД "АЕК" та зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС України у Рівненській області зняти арешт з рухомого майна накладений Рівненським МВ ДВС згідно постанов ВП №18447657 від 14.04.2010 р. та ВП №35710013 від 19.12.2012 р.

Ухвалою суду від 26.08.2016 р. суддею Пашкевич І.О. прийнято справу №5019/1881/12 до свого провадження, призначено заяву ТОВ ЛТД "АЕК" про зняття арешту з рухомого майна до розгляду у судовому засіданні.

Суд, розглянувши доводи, викладені ТОВ ЛТД "АЕК" у заяві про зняття арешту з майна, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на рухоме майно ТОВ ЛТД "АЕК" Рівненським МВ ДВС накладені арешти, заборони на відчуження згідно постанов ВП №18447657 від 14.04.2010 р. та ВП №35710013 від 19.12.2012 р. За даними Регіонального сервісного центру МВС України у Рівненській області (результати звірення по всіх базах на АМТ) вказані арешти та заборони на відчуження зареєстровані за вх. № 4185 від 06.11.2010р. та вх. №170 від 09.01.2013 р.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.12.2012 р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", вжито заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме: накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належать ТОВ ЛТД "АЕК". Видано наказ.

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 27.07.2016 р., зокрема, затверджено звіти ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", скасовано мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 25.12.2012 р., припинено провадження у справі № 5019/1881/12.

У відповідності до ч. 7 п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом про банкрутство, вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р. у справі №5019/1881/12 та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали обтяження на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування обтяжень та заборон, що накладені на майно банкрута, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби, тощо), що їх наклали (вчинили).

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

При цьому, зняття обтяжень з майна боржника у порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Відтак, ухвала господарського суду про скасування арешту, чи інших обмежень є підставою для припинення арешту (обтяжень).

Вищевикладені обставини свідчать про наявність обмежень щодо розпорядження майном, які, виходячи з положень ст. 38 Закону про банкрутство, підлягають скасуванню.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про зняття арешту з рухомого майна та зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС України у Рівненській області зняти арешти з рухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" накладені постановами Рівненського МВ ДВС ВП №18447657 від 14.04.2010 р. та ВП № 35710013 від 19.12.2012 р.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про зняття арешту з рухомого майна задоволити.

2. Скасувати арешти та заборони відчуження з рухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" (вул. Будівельників, 4, м. Рівне, 33016, ІК22579880), що накладені згідно постанов Рівненського МВ ДВС ВП №18447657 від 14.04.2010 р. та ВП №35710013 від 19.12.2012 р.

3. Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС України у Рівненській області зняти арешти та заборони відчуження з рухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" (вул. Будівельників, 4, м. Рівне, 33016, ІК 22579880) накладені Рівненським МВ ДВС згідно постанов ВП №18447657 від 14.04.2010 р. та ВП №35710013 від 19.12.2012 р.

Дана ухвала відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для виконання на усій території України та є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили з 04 жовтня 2016 року і підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити всім учасникам у справі та Регіональному сервісному центру МВС України у Рівненській області (33003, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39).

Суддя Пашкевич І.О.