Постановление суда № 61822776, 04.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа № 911/1079/16

Господарський суд Київської області в складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська Енергетична Будівельна компанія про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Актив

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська Енергетична Будівельна компанія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 29 756 321,19 грн. заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська Енергетична Будівельна компанія

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Актив;

2. Приватне акціонерне товариство КП Укренергомонтаж;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестмаш плюс

про визнання недійсними договорів

встановив:

30.09.2016 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Київська Енергетична Будівельна компанія надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.04.2016 року за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 113 ГПК України, встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічна позиція викладена в пункті 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України

Проте, заявником, до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами надано копію платіжного доручення №3900 від 28.09.2016 про сплату судового збору, яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київська Енергетична Будівельна компанія про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 911/1079/16 підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 113-114 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська Енергетична Будівельна компанія про перегляд рішення суду від 21.04.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 911/1079/16.

Суддя О.В. Щоткін