Постановление суда № 61822316, 27.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/11165/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 766 040, 01 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 24.07.2015 р., представник;

ОСОБА_2, дов. б/н від 01.06.2015 р., представник;

від відповідача (заявника): не з'явився;

від ТОВ "Шахтар-Агро": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника - ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на ТОВ "Шахтар-Агро".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім ухвали господарського суду від 05.09.16 р. про прийняття заяви до розгляду (а.с. 231).

Таким чином, господарський суд вважає, що заявник не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Позивач, заперечуючи проти задоволення заяви ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" послався на те, що не надав своєї згоди на заміну боржника, в той час статтею 520 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник у зобов"язанні може бути замінений іншою особою лише за згодою кредитора.

Дослідивши подану заяву, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" задоволено частково та присуджено до стягнення 565 108, 60 грн. основного боргу, 157 305, 00 грн. пені, 10 699, 10 грн. річних, 16 353, 74 грн. інфляції, 11 241, 40 грн. судового збору.

09.03.16 р. на виконання вище зазначеного рішення господарським судом видано наказ.

ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось із заявою про заміну сторони, а саме, боржника - ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на ТОВ "Шахтар-Агро", в обґрунтування якої посилається на укладений між ним та ТОВ "Шахтар-Агро" договір про переведення боргу від 25.03.16р., відповідно до п. 1 якого первісний боржник переводить, а новий боржника приймає на себе виконання зобов'язань, які належать первісному боржнику по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.16р. № 904/11165/15 про стягнення з первісного боржника на користь ТОВ "Електротехнічна компанія "Техномрія", заборгованості в розмірі 760 707,48 грн.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили про надання кредитором - ТОВ "Електротехнічна компанія "Техномрія" згоди на заміну боржника у зобов'язанні іншою особою, заявником надано не було.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та здійснення заміни боржника у справі.

Керуючись ст. 520 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - відмовити.

Суддя ОСОБА_3