Постановление суда № 61822271, 04.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 914/582/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіВовка І.В.,суддіЄмельянова А.С.,розглянувши касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 рокуу справі № 914/582/16 Господарського суду Львівської областіза позовомДрогобицької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня - Каменяр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

ОСОБА_4 провитребування нерухомого майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дрогобицької міської ради не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Заявник касаційної скарги судовий збір не сплатив, проте подав заяву про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що питання виділення відповідних коштів з місцевого бюджету необхідно вирішити на пленарному засіданні сесії Дрогобицької міської ради, яке планується провести у вересні 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.

Зважаючи на те, що заявник касаційної скарги не надав будь - яких доказів в обґрунтування своєї заяви, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття постанови у справі, зокрема, доказів винесення на порядок денний засідання сесії Дрогобицької міської ради питання про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/582/16, а також беручи до уваги те, що у суді апеляційної інстанції заявник не сплатив судовий збір, сплату якого було судом відстрочено за його клопотанням, Вищий господарський суд України має сумніви щодо можливості заявника сплатити судовий збір до прийняття рішення, а тому відхиляє заяву про відстрочення сплати судового збору.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Заяву про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі № 914/52/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Вовк І.В.СуддяЄмельянов А.С.