Постановление суда № 61822050, 03.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року К/800/25730/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015

у справі № 813/956/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Рута» ЛТД

до Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області ДПС

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Сокальська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі № 813/956/13-а.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач вчасно звернувся до суду касаційної інстанції із відповідною касаційною скаргою, однак, у зв'язку з несплатою судового збору ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2015 було відмолено відповідачу у відстрочення сплати судового збору та повернуто касаційну скаргу, а тому скаржник вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про заміну відповідача його правонаступником.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.55, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача (Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області ДПС) його правонаступником - Сокальською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі № 813/956/13-а.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

4. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/956/13-а.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.