Постановление суда № 61822009, 05.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року К/800/26148/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року

у справі № 826/16357/15

за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Каштан Петролеум ЛТД" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі № 826/16357/15.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Право на касаційне оскарження передбачене ст. 211 КАС України, відповідно до ч. 1 якої в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З наданих матеріалів вбачається, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року було прийнято у скороченому провадженні, а тому постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Частиною 6 ст. 214 зазначеного Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.210, 211, ч. 5, ч.6 ст. 214 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Спільному підприємству "Каштан Петролеум ЛТД" у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко