Постановление суда № 61821639, 06.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 377/499/16-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

На постанову Славутицького міського суду Київської області від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та розгляд справи призначено на 12.10.2016 року о 10:20 год.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції суддя-доповідач отримала від Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області заяву про відкликання апеляційної скарги, якою просили повернути її в зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, яку було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами частини другої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Оскільки заява апелянта надійшла до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, то суддя-доповідач задовольняє її та постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги,

Керуючись частинами другою та третьою статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючий суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В.Карпушова