У Х В А Л А
Справа № 686/346/16-а
04 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши заяви Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати коштів,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Управлінням Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.
Водночас, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, яке Вінницьким апеляційним адміністративним судом залишено без задоволення.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати коштів.
23 березня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про повернення сплаченого судового збору..
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 168, 165, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати коштів на 19 жовтня 2016 року о 09:30 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Білоус О.В.
Судебное решение № 61815042, Вінницький апеляційний адміністративний суд было принято 04.10.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 686/346/16-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: