Постановление суда № 61814290, 03.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №920/605/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Ромась І.М., за довіреністю №1652/03.02.02-17, 01.07.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумської міської ради (вх.№2406С/1-41 від 05.09.2016р.), на рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2016р. у справі №920/605/16,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

до Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 2353752,96 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2016р. (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору земельної ділянки від 10.02.2006р. між Сумською міською радою від імені територіальної громади м. Суми (ідентифікаційний код 23823253) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого у Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 06.04.2006р. за №040661200707 в редакції позивача.

Стягнуто з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2016р. у справі №920/605/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 03.10.2016р.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№9797 від 29.09.2016р.), в якому просить оскаржуване рішення суду - залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 03.10.2016р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, у зв'язку із неявкою представника позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Запропонувати сторонам по справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.

3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий