№ 61812346, 03.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/830/16-п Номер провадження 33/786/186/16Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

ПОСТАНОВА

03 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання Журою Н.Л.

за участі:

захисника ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_3

особи, яка притягнута до відповідальності ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 26.08.2016 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у сумі 170 гривень, за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень, за ч.1 ст. 130 КУпАП у розмірі 3400 гривень. На підставі ст. 36 КУпАП визначено остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

В апеляційній скарзі законного представника неповнолітнього ставиться питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Апелянт посилається на те, що справа розглянута судом 25.08.2016 року, однак про постанову суду стало відомо 10.09.2016 року, після отримання вищевказаної постанови по пошті.

За змістом ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення нього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, вона розглянута 25.08.2016 року. Однак, про постановлене судом рішення стало відомо 10.09.2016 року, після отримання ОСОБА_4 копії постанови, що підтверджується повідомленням про її вручення, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 17). Оскільки ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_3 про судове рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку стало відомо поза межами строку па апеляційне оскарження і при подачі апеляції заявлено клопотання про поновлення цього строку - таке клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити законному представнику неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25.08.2016 року щодо ОСОБА_4.

СУДДЯ: А.А. ГОНТАР